내 자소서가 휴지 조각? 범인은 AI였다

이미지
  "귀하의 뛰어난 역량에도 불구하고..." 취업 준비생이라면 누구나 받아봤을 통보. 새벽 3시에 도착한 이 메일은 과연 인사 담당자가 밤을 새워가며 내 자소서를 읽은 결과일까? 천만에. 당신을 탈락시킨 건, 0.1초 만에 당신의 당락을 결정하고 쿨링 팬을 식히고 있을 'AI 면접관'일 확률이 높다. 기업들은 환호한다. 수만 장의 이력서를 커피 한 잔 마실 시간에 처리해주니, 이보다 훌륭한 '효율의 신'은 없어 보인다. 표정을 읽고, 목소리 톤을 분석하고, 키워드를 솎아내는 AI. 그들은 이걸 '혁신'이라 부른다. 하지만 우리는 여기에 아주 불편한 질문을 던져야 한다.  "그 기계, 진짜 공정한 거 맞습니까?" 편견을 배운 우등생, AI "AI는 감정이 없으니 사람보다 공정하다"는 말은 반은 맞고 반은 틀렸다. AI는 감정이 없다. 대신, 인간이 가진 '최악의 편견'을 스펀지처럼 흡수한다. 업계에서 전설처럼 회자되는 아마존의 AI 채용 폐기 사건을 기억하는가? 아마존이 야심 차게 개발한 채용 AI는 10년 치 이력서를 학습하자마자 성차별주의자가 되어버렸다. 이유는 단순하고도 충격적이었다. 과거 IT 업계 지원자와 합격자 대부분이 남성이었기 때문이다. AI는 이 데이터를 보고 기계적인 결론을 내렸다. "여성? 감점." 이것이 바로 'Garbage In, Garbage Out(쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다)'의 법칙이다. 과거의 데이터가 차별적이었다면, AI는 그 차별을 충실히 계승하고 심지어 강화한다. 만약 당신이 이 억울한 알고리즘 때문에 떨어졌다면, 누구에게 하소연할 것인가? 서버실의 컴퓨터? 아니면 알고리즘을 짠 개발자? 유럽이 AI에 '경고장'을 날린 이유 눈치 빠른 유럽(EU)은 이미 칼을 빼 들었다. EU AI법은 채용 시스템을 '고위험(High-Risk)' 등급으로 분류했다....

영화 파벨만스 리뷰 및 심층 분석 | 스필버그의 고백록

영화 파벨만스 리뷰 및 심층 분석 | 스필버그의 고백록
영화 파벨만스 공식 포스터

스티븐 스필버그. 영화사를 논할 때 결코 빼놓을 수 없는 이 거장이 자신의 심장 가장 깊은 곳을 스크린 위에 펼쳐 보였다. '파벨만스'는 단순한 자전적 서사를 넘어, 한 인간이 어떻게 '영화'라는 운명과 조우하고 그것에 잠식되며, 끝내 그것을 통해 자신과 세계를 이해하게 되는지에 대한 깊고도 사적인 고백록이다. 이 작품의 구조를 깊이 들여다볼 때, 우리는 스필버그가 자신의 삶을 재료 삼아 얼마나 정교한 시네마틱 구조물을 구축했는지 목도하게 된다.

예술과 과학, 두 세계의 충돌

작품의 서사를 관통하는 핵심 동력은 보리스 삼촌(주드 허쉬)의 입을 통해 선언된 예술가의 숙명적 아이러니다.

"가족은 사랑하지만, 예술은 우릴 미치게 하지."

이 대사는 '파벨만스'의 주제의식을 함축하는 마스터 키와 같다. 이야기는 이 잔혹한 진실을 증명하기 위해, 예술(어머니 미치)과 과학(아버지 버트)이라는 두 세계관의 충돌을 스크린 위에 시각적으로 구현해낸다. 그리고 카메라는 이 두 세계 사이에서 분열하고 성장하는 어린 예술가, 새미의 내면을 집요하게 따라간다.

빛과 구도로 그린 내면의 풍경

스필버그와 그의 오랜 촬영 파트너 야누스 카민스키는 이 대립을 '시각적 이분법'이라는 탁월한 영상 언어로 번역한다. 어머니 미치의 세계는 정서적이고 예측 불가능하다. 그녀가 한밤중 자동차 헤드라이트 앞에서 춤을 출 때, 카메라는 마치 그녀와 함께 춤을 추듯 자유롭게 유영한다. 통제 불가능한 광원이 만들어내는 격렬한 명암과 따뜻한 앰버 톤의 색감은 그녀의 자유로운 영혼과 내면의 불안을 동시에 드러내는 장치다. 반면, 아버지 버트의 세계는 이성적이고 질서정연하다. 그의 작업실과 일터는 언제나 삼각대에 고정된 듯 안정적인 구도와 움직임 없는 카메라로 포착되며, 차가운 청백색의 균일한 조명은 그의 과학자적 세계관을 시각적으로 대변한다.

흥미로운 것은 새미가 8mm 카메라를 들 때, 이 두 개의 시각적 문법이 그의 프레임 안에서 충돌하고 혼재한다는 점이다. 그는 아버지로부터 물려받은 기술적 정밀함(과학)으로 어머니에게서 물려받은 예술적 영감(열정)을 통제하고 구현하려 애쓴다. 이 시각적 변증법이야말로 '파벨만스'가 단순한 회고담을 넘어 만들기에 대한 깊은 성찰, 즉 '메타시네마'의 경지에 오르는 이유다. 작품의 마지막, 존 포드가 던지는 "지평선이 가운데 있으면 더럽게 재미없어"라는 가르침은 단순한 촬영 기법을 넘어, 예술가란 안정적인 중간지대가 아닌 양극단의 위험을 감수해야 하는 존재임을 역설하는, 이 작품의 시각 전략 전체를 요약하는 선언과도 같다.

편집실의 시퀀스: 발견과 파열의 순간

이 작품의 가장 아프고도 위대한 시퀀스는 단연 새미가 가족 캠핑 영상을 편집하다 어머니의 비밀을 발견하는 장면이다. 여기서 스필버그는 매체의 본질적 힘, 즉 '진실을 폭로하는 잔혹한 눈'으로서의 카메라를 정면으로 응시한다. 무심코 돌아가던 필름 위에서, 반복되는 재생과 정지를 통해 새미는 순수의 세계가 끝났음을 깨닫는다. 편집기의 기계적 소음이 그의 심장박동처럼 고조되고, 마침내 진실이 드러나는 순간 찾아오는 완전한 침묵은 그 어떤 비명보다도 강력하게 그의 내면적 파열을 관객에게 체험시킨다.

필름 롤을 강박적으로 되감는 새미의 행위는 이미지를 통해 시간을 통제하려는 시도이자, 동시에 돌이킬 수 없는 진실의 순간에 갇혀버린 트라우마의 시각화다. 이 장면이 경이로운 이유는 영화적 발견(편집을 통한 의미의 발굴)과 인간적 발견(가족의 균열 인식)이 완벽하게 일치하기 때문이다. 새미는 편집을 통해 카메라의 힘을 깨닫는 동시에, 그 힘이 사랑하는 이들에게 얼마나 큰 상처를 줄 수 있는지도 배우게 된다. 이는 모든 창작자가 짊어져야 할 윤리적 딜레마에 대한 스필버그의 가장 정직한 고백일 것이다.

결론: 상처로 쓴 한 편의 연서

결론적으로 '파벨만스'는 한 거장이 자신의 상처를 기꺼이 전시함으로써 매체 그 자체에 보내는 연서(戀書)다. 카메라는 때로 현실을 아름답게 조작하는 꿈의 공장이지만, 때로는 가장 보고 싶지 않은 진실을 비추는 잔혹한 거울이 되기도 한다. 스필버그는 이 양가적 운명을 끌어안고 필름 위에서 자신의 삶을 재구성하며, 그 고통스러운 과정이야말로 창작의 본질임을 우리에게 보여준다. 결국 창작이란 삶의 파편들을 이어 붙여 의미를 찾아내려는 필사적인 투쟁이며, 그 과정에서 우리는 상처 입고 또 성장한다. '파벨만스'는 바로 그 위대한 아이러니에 대한 가장 아름답고도 아픈 증언이다.

© 2025 AI Tips Hub. All Rights Reserved.

이 블로그의 인기 게시물

Suno AI를 활용한 매력적인 노래 작사법: 핵심 가이드

AI가 만든 곡, 대중가요 시장에서 성공할 수 있을까?